İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7730 Esas 2019/16324 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7730
Karar No: 2019/16324
Karar Tarihi: 18.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7730 Esas 2019/16324 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir beraat hükmünü içermektedir. Sanığın hakaret ve tehdit suçlarından beraat ettiği karar temyiz edilmiştir. İnceleme sonucunda, kararın istinaf eden taraf için uygun olduğu ve onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın kasten yaralama ve tehdit suçlarından beraat etmesi noktasında sanığın vekili ile temsil edildiği ve bu nedenle hazine aleyhine vekalet ücreti kesilmesi gerektiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması uygun görülmüş ve sanığın vekalet ücretinin alınarak kendisine verilmesi kararlaştırılmıştır. Kararda 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri kullanılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2019/7730 E. , 2019/16324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ... müdafiinin katılan sıfatıyla sanık ... hakkındaki beraat hükümlerini temyiz ettiği ve sanık sıfatıyla temyizinin ise vekalet ücreti verilmemesine ilişkin olduğu belirlenerek, bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasına "Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 14/5. maddesi uyarınca 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.