MAHKEMESİ : ...... ... Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi



TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davacılar ile davalılardan ...... ......... Kişiliği vekillerince ...... kanun yoluna başvurulmuştur.
... Mahkemesince, davalılardan ...... ......... Kişiliği vekilinin manevi tazminat miktarına, davacılar vekilinin vekalet ücretine dair ...... başvurusunun kabulü ile ilk derece Mahkemesi kararının (bu yönlerden) kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne,karar verilmiştir.
... Mahkemesi kararının davacılar ile davalılardan ...... ......... Kişiliği vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
1-Davacılar ... ve ... hakkındaki maddi ve manevi tazminatlar ile Davacı ... hakkındaki manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 362/2. maddesinde; ""Birinci fıkranın (a) bendindeki kararlarda alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kırk bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. Alacağın tamamının dava edilmiş olması hâlinde, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü kırk bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın temyiz hakkı yoktur. Ancak, karşı taraf temyiz yoluna başvurduğu takdirde, diğer taraf da düzenleyeceği cevap dilekçesiyle kararı temyiz edebilir."" denilmektedir.
... Mahkemesince verilen kararlar için kesinlik sınırı, karar tarihi 20.07.2016-01.12.2016 tarihleri arasındaki ilamlar için 25000 TL, 02.12.2016-31.12.2016 tarihleri arasında 40000 TL, 01.01.2017-31.12.2017 tarihleri arasında 41530 TL ve 01.01.2018 tarihinden sonra verilen kararlar için 47530 TL" dir.
Dava ve ıslah dilekçesi değerlendirildiğinde; Davacı eş ......"a 142,268,76 TL maddi tazminat ile 45.000 TL manevi tazminatın; Davacı...... ......"a 58.759,72 TL maddi tazminat ile 35.000 TL manevi tazminatın; Davacı ......"a 40.476,83 TL maddi tazminat ile 35.000 TL manevi tazminatın; Davacı...... ......"a 29.458,71 TL maddi tazminat ile 35.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine hükmedildiği, davalı ......... Tüzel Kişiliği vekilinin ...... başvurusu üzerine ...... ... Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen 21.04.2017 tarihli karar ile davalı vekilinin manevi tazminat miktarına dair ...... başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, Davacı eş ......"a 142,268,76 TL maddi tazminat ile 45.000 TL manevi tazminatın; Davacı...... ......"a 58.759,72 TL maddi tazminat ile 25.000 TL manevi tazminatın; Davacı ......"a 40.476,83 TL maddi tazminat ile 25.000 TL manevi tazminatın; Davacı...... ......"a 29.458,71 TL maddi tazminat ile 25.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verildiği, bu kararın davacılar ile davalı ......... Tüzel Kişiliği vekillerince temyize getirildiği dikkate alındığında; Davacılar ... ve ... hakkındaki maddi ve manevi tazminatlar ile Davacı ... hakkındaki manevi tazminatın, hükmedilen ve reddedilen miktarlarının her bir davacı yönünden ayrı ayrı karar tarihi itibariyle 41530 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı açıktır.
O halde ... Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davacılar ve davalı vekillerinin temyiz itirazlarının 6100 sayılı HMK"nın 362/1-a ve 2, 366 ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2- Davacılar ... hakkındaki maddi ve manevi tazminatlar ile Davacı ... hakkındaki maddi tazminata temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki temyiz kapsam ve nedenleri ile yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi üzerine ... Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılar ve davalı vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacılara yükletilmesine, 20.12.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.