Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, imza itirazının kabulüne karar verilmesi halinde, "takibin durdurulması" kararı yerine "iptaline" hükmolunması isabetsizdir (İİK"nun 170/3 md"si).
Bu nedenle kararın bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 1.İcra Mahkemesi"nin 20.11.2007 tarih, 2007/140-606 sayılı kararının, hüküm fıkrasında yer alan (iptaline) kelimesinin silinerek, yerine (durdurulmasına) kelimesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 17.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.