MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı

... ile ... aralarındaki katılma alacağı davasının kabulüne dair... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 30.09.2014 gün ve 46/366 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... vekili, evlilik birliği içerisinde sahip olunan 598 ada 7 parsel üzerindeki dolgu ile binanın yapılmasına katkıda bulunduğunu açıklayarak, mal rejiminin tasfiyesi hükümleri uyarınca tasfiye alacağının davalı taraftan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Yurt vekili, yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK 33. m). iddianın ileri sürülüş şekline göre dava; artık değere katılma alacağı isteğine ilişkindir.
Bu davaların çözüm yeri, 4787 sayılı Aile Mahkemeleri"nin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun"un 4. maddesi gereğince Aile Mahkemeleri"dir. Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde ise Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu"nca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemeleri"nde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. Görev, kamu düzenine ilişkin olmakla yargılamanın her aşamasında kendiliğinden göz önünde bulundurulur.
O halde; mahkemece, davanın niteliği dikkate alınarak uyuşmazlığın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp çözüme kavuşturulması gerekirken, Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatı ile karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3.maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 757,39 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 02.02.2016,tarihinde oybirliğiyle karar verildi.