MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ..."nın adli raporunun içeriğine göre, sanığın eşi olan katılan ..."ya karşı yaralama eylemini silahtan sayılan anahtar ile işlediği sabit olduğu halde, sanığın kastının yoğunluğu, eşine karşı anahtar ile işlenmesi de gözönüne alınarak 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezanın alt ve üst sınır arasında makul oranda belirlenmesi yerine işlenen fiilin ağırlığıyla orantısız olacak şekilde ceza belirlenerek eksik ceza tayini ve TCK"nin 86/2. maddesi gereğince belirlenen cezası arttırılırken TCK"nin 86/3-a maddesi yanında silahla işlendiği de belirtilerek TCK"nin 86/3-e maddesinin de gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun"un 108/2 ve 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Ula Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/134 Esas 2012/49 Karar sayılı 05.06.2012 tarihinde kesinleşen, 26.04.2012 tarihli ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Ula Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/134 Esas 2012/49 Karar sayılı 05.06.2012 tarihinde kesinleşen, 26.04.2012 tarihli ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 116/4, 119/1-c maddeleri gereğince hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine " Ula Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/134 Esas 2012/49 Karar sayılı 05.06.2012 tarihinde kesinleşen, 26.04.2012 tarihli ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası" nedeniyle ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden infazda CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 18. 09. 2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.