Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1328
Karar No: 2018/2551
Karar Tarihi: 28.05.2018

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/1328 Esas 2018/2551 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan şüpheli hakkında yaptığı soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verdi. Ancak, itirazın reddine ilişkin mahkeme kararında, somut olayda şüphelinin, müştekinin kira sözleşmesi ile zilyedliğinde bulunan depolara yangında oluşan hasarın tespiti amacıyla da olsa girmiş olduğu belirtildi. Dolayısıyla, suçun manevi unsurunun oluşup oluşmadığı yargılama sonucu mahkeme tarafından değerlendirilmelidir. Bu nedenle, kanun yararına bozma talebine dayanılarak yapılan inceleme sonucunda, Mersin 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararı kanun yararına bozuldu ve dosya yeniden mahkemeye gönderildi. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 160. ve 309. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
1. Ceza Dairesi         2018/1328 E.  ,  2018/2551 K.
"İçtihat Metni"

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
İşyeri dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/06/2017 tarihli ve 2016/44925 soruşturma, 2017/17009 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Mersin 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/08/2017 tarihli ve 2017/3404 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan “Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet savcısı, maddî gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adlî kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür.” şeklindeki düzenleme karşısında, dosya kapsamına göre somut olayda şüphelinin, müştekinin kira sözleşmesi ile zilyedliğinde bulunan söz konusu depolara onun rızası olmaksızın yangında oluşan hasarın tespiti amacıyla da olsa girmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında, suçun manevî unsurunun oluşup oluşmadığı hususunun yargılama sonucu mahkemece değerlendirilmek üzere kamu davasının açılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan Kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 28/02/2018 gün ve 94660652-105-33-12659-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Mersin 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 24/08/2017 tarihli ve 2017/3404 değişik iş sayılı Kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi