İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7189 Esas 2019/16355 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7189
Karar No: 2019/16355
Karar Tarihi: .09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7189 Esas 2019/16355 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesine rağmen, infaz aşamasında dikkate alınabileceği ve bozma nedeni yapılmayacağı belirtilmiştir. Ancak, sanık hakkında uygulanan tekerrür hükümleri açıklanmamış ve tekerrüre esas alınan mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren kararın gözetilmediği kaydedilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmediği için karar düzeltilerek onanmıştır. Tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. ve 142/1-b maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/7189 E. , 2019/16355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun"un 108/2 ve 5237 sayılı TCK"nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/548 Esas 2008/910 Karar sayılı 15.03.2012 tarihinde kesinleşen, 24.12.2008 tarihli ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/993 Esas 2009/1068 Karar sayılı 29.01.2013 tarihinde kesinleşen, 22.12.2009 tarihli ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 116/1, 119/1-c maddeleri gereğince hükmolunan 10 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine " Kahramanmaraş 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/548 Esas 2008/910 Karar sayılı 15.03.2012 tarihinde kesinleşen, 24.12.2008 tarihli ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 142/1-b maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis cezası" nedeniyle ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 18. 09. 2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.