Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15862 Esas 2019/10427 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15862
Karar No: 2019/10427
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15862 Esas 2019/10427 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtmiş ve hükümlerin temyiz edilmesi sonrasında incelenerek karar verildiğini belirtmiştir. İlk olarak, sanık ... hakkındaki işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hüküm itiraz yolu açık olduğundan temyizi olanaklı olmayıp, itiraz merciine gönderilmesi kararı alınmıştır. İkinci olarak, sanıkların suçlamaları kabul etmedikleri ve tanık ifadelerinin net olmadığı düşünülerek, olay tarihi ve öncesinde kullandıkları telefon hatları üzerinden baz istasyonu bilgileri araştırılacak ve suç mahallinde olup olmadıkları araştırılacak şekilde detaylı inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda, karara itiraz edilebilir ancak temyize konu edilemez.

13. Ceza Dairesi 2018/15862 E. , 2019/10427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların tüm aşamalarda atılı suçları kabul etmedikleri, tanık Hafizenin de eylemleri gerçekleştiren kişilerin yüzlerini görmediğini ve teşhis edemeyeceğini kolluk aşamasında belirttiği dikkate alınarak sanıkların olay tarihi ve öncesinde kullandıkları telefon hatları tespit edilerek baz istasyonu bilgilerinin araştırılması ve olay günü suç mahallinde olup olmadıkları araştırılarak delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi sonucu sanıklar hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.