İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18213 Esas 2020/711 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18213
Karar No: 2020/711
Karar Tarihi: 14.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18213 Esas 2020/711 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2019/18213 E. ve 2020/711 K. sayılı kararda, kasten yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Ancak kararda bazı eksiklikler ve hatalar tespit edilmiştir. Örneğin, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve cezanın en fazla (1/2) oranında artırılması öngörülmüş olmasına rağmen, sanığın cezasında (1/4) oranında artırım yapıldığı gözlemlenmiştir. Ayrıca, müşteki sıfatı bulunmayan sanığın gerekçeli karar başlığında müşteki sanık olarak gösterilmesi ve hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olmasına rağmen, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında ilgili yasanın uygulanmadığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bu eksiklikler ve hatalar nedeniyle bozulması gerekmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise Şartlı Salıverilme Hükümleri (5237 TCK 87/3), ceza oranında adalet ve orantılılık ilkesi (5237 TCK 3), kanuni sonuçların uygulanması (5237 TCK 53/1) ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun bozma kararı verme hükümleri (1412 CMK 321) olarak belirtilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2019/18213 E. , 2020/711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, müştekinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğu belirtilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/4)oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2)Müşteki sıfatı bulunmayan sanığın gerekçeli karar başlığında müşteki sanık olarak gösterilmesi,
3)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı da dikkate alınarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.