Van Ceza Kararları - Görev yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/510 Esas 2019/10535 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/510
Karar No: 2019/10535
Karar Tarihi: 13.06.2019

Görev yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/510 Esas 2019/10535 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görev yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkum edildi. Temyiz sonucunda mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde görüldüğü ve temyiz reddedildiği belirtildi. Ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamın tekerrüre esas alınması konusunda bir yanlışlığın yapıldığı ve bu nedenle kararın düzeltilerek onanmasına karar verildiği belirtilmiştir. TCK'nın 58. maddesi de kararda yer alan kanun maddelerinden biridir.

18. Ceza Dairesi 2019/510 E. , 2019/10535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görev yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki birinci sebep yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/237-2011/162 E.K sayılı ve 02/07/2013 kesinleşme tarihli ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmeden, tekerrüre esas olmayan Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1228-2009/537 E.K sayılı ilamın TCK’nın 58. maddesinin uygulamasına esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1228-2009/537 E.K sayılı ilamın tekerrüre esas alınması” ifadesi çıkartılarak yerine ""Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/237-2011/162 E.K sayılı ve 02/07/2013 kesinleşme tarihli ilamının tekerrüre esas alınması"" ibaresinin yazılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.