MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kasten yaralama, görevini kaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu belirlenen katılan-sanık ..."un 21.11.2013 tarihli celsede katılma talebinde bulunmasına rağmen katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; anılan Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca katılan-sanık ..."un davaya katılan sanık olarak kabulü ile yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık ... kamu görevlisine direnme ve hakaret, sanık ... hakkında kamu görevlisine direnme ve tehdit, sanık ... hakkında hırsızlık ve görevli memura hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanık ...’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında kamu görevlisine direnme suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Katılan sanık ...’un alınan doktor raporu ve dinlenen tanık beyanları dikkate alındığında sanık ...’ın üzerine atılı kamu görevlisine direnme suçunu işlediği sabit olduğundan sanığın cezalandırılması yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...’un temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.