Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3417 Esas 2019/6310 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3417
Karar No: 2019/6310
Karar Tarihi: 04.12.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/3417 Esas 2019/6310 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, tapuda kayıtlı olan arazinin kendilerine ait olduğunu iddia ederek tapu iptali ve tescil davası açmışlardı. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve arazinin davacılara ait olduğuna karar vermişti. Ancak davaya konu olan bedel üzerinden harç alınması nedeniyle kararın düzeltilmesi istenmişti. Yargıtay, kararın düzeltme istemine ilişkin olduğu için kesinlik sınırının Daire kararının tarihine göre belirlenmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacıların karar düzeltme istemli dilekçesi reddedilmiş ve peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi
- 5219 sayılı Kanun ile değiştirilen 440/III-1 madde
- 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi ile HUMK'na ilave edilen Ek Madde 4
- 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. madd

1. Hukuk Dairesi 2019/3417 E. , 2019/6310 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı...1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen19.11.2015 gün ve 2015/56 Esas 2015/980 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 23.05.2019 gün ve 8592-3325 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dava, 26.01.2015 tarihinde 10.000,00 TL üzerinden harçlandırılmak suretiyle açılmış ve bu miktar üzerinden 19.11.2015 tarihinde nihai karara bağlanmıştır.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulu"nca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 gün ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talep karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 23.05.2019 günlü Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Daire karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK"un 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK."na ilave edilen Ek Madde 4"e göre de; 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680,00 TL"den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
Bu nedenle, (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) davacılar vekilinin 01.07.2019 tarihli karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 04.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.