Ankara Ceza Kararları - Nitelikli yağmaya teşebbüs etmek - infialle öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/359 Esas 2018/2570 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/359
Karar No: 2018/2570
Karar Tarihi: 29.05.2018

Nitelikli yağmaya teşebbüs etmek - infialle öldürmeye teşebbüs etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/359 Esas 2018/2570 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıkların nitelikli yağmaya teşebbüs ve infialle öldürmeye teşebbüs suçlarından dolayı cezalandırıldığı belirtilmektedir. Sanık 1'e 6 yıl 3 ay hapis cezası verilirken, sanık 2'ye ise 6 yıl 3 ay hapis cezası verildiği ifade edilir. Kararda TCK'nun 149/1-c-d, 35, 62, 53. maddelerine göre cezalandırıldıkları belirtilir. Ayrıca sanığın zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesinin hukuka aykırı olduğu ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ifade edilir. Karar Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c. maddesi gereği değerlendirilerek onanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2018/359 E. , 2018/2570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs etmek, infialle öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında;
a-Nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; TCK"nun 149/1-c-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 3 ay hapis cezası,
b-İnfialle öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nun 82/1-i, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 12 yıl 6 ay hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
Nitelikli yağmaya teşebbüs etmek suçundan; TCK"nun 149/1-c-d, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 6 yıl 3 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."e karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve yağmaya teşebbüs ile sanık ..."in mağdur ..."e karşı yağmaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesinin delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c. maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, anılan maddede yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları dikkate alınarak; sanığın 5271 sayılı CMK"nun 150/3. maddesi gereğince kendisine atanan zorunlu müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan zorunlu müdafii ücretinin çıkartılmasına ve yargılama giderleri toplamının 53,55 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.