MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... ve Ark.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde; ...... mahallesi, 295 ada 46 parselde bulunan ... Apartmanına maliklerden birisinin ya da üçüncü kişinin yönetici olarak atanmasına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; kat malikleri bir araya gelerek yönetici ... 634 sayılı KMK"nın 34. maddesi uyarınca talepte bulunanın beyanları da dikkate alınarak adı geçen siteye takdiren ..."ın yönetici olarak atanmasına, yöneticinin sarf edeceği emek ve mesai dikkate alınarak aylık 200.-TL ücret takdirine ücretin kat maliklerinden tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava, yönetici atanması istemine ilişkindir.
Dava, yönetici atanmasına ilişkin olup bu gibi davalar hasımsız açılabileceğinden mümkünse diğer bağımsız bölüm maliklerininde dinleneceği hükmü karşısında davalıların yargılama giderinden sorumlu olmayacağı yönünde kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olmakla dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 14/05/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.