MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı... tarafından üretilen ve diğer davalı ...Tavukçuluk firmasından satın aldığı tavuklardan yaptıkları dönerlerden müşterilerinin zehirlendiğini, yapılan araştırmalarda tavukların sevkinin yapıldığı araçların ısı değerlerinin gereken ısı miktarının üzerinde olduğunu tespit ettiklerini, müvekkili şirkete olay sebebiyle ... İl Müdürlüğü tarafından kesilen 38.400 TL idari para cezasına itiraz ettiklerini, yargılama sürecinin halen devam etmesi sebebiyle itirazlarının reddi halinde bu miktarın da dava değerine ayrıca ekleneceğini, şimdilik kusurlu olan davalılardan müşteri kayıpları sebebiyle 10.000 TL, müvekkilin müşterisi olan firmalardaki işçilerin zehirlenmesi nedeniyle oluşan işgücü kaybı olarak 10.000 TL ve son olarak müvekkilinin ticari itibarına verilen zarar nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 150.000 TL olmak üzere toplam 170.000 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin kusurlu olmadığını, davacı şirketin söz konusu tavukları 2 gün boyunca uygun olmayan koşullarda muhafaza ettiğini, davacı şirketin yemek fabrikasından alınan numunelerde bakteri örneklerine rastlanıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre, gıda zehirlenmesinin davacı şirketin ürettiği tavuk döner yemeğinde çıkan bakteriden kaynaklandığı, zehirlenme vakalarının sadece davacı firmanın yemek dağıtımı yaptığı yerlerde yemek tüketen kişilerde tespit edildiği, davalı...Tavukçuluk Ltd Şti."nin çiğ tavuk sattığı noktalarda zehirlenme vakası bildirimine rastlanılmadığı, zehirlenme vakasının tavuk ürünlerinin davacı firmaya satılıp teslim edilmesinden sonraki aşamalar olan saklama, yemek yapma işlemleri ve yemek yapılan iş yeri ortamının koşullarından kaynaklandığı, dava konusu taleplerden biri olan 38.400,00 TL tutarlı idari para cezasının kapatılan ... Sulh Ceza Mahkemesi" nin kararı ile iptal edildiği, bu idari para cezası nedeniyle davacının bir zararı olmadığı ve bu şekilde bu talebin konusuz kaldığı, diğer zararlar yönünden ise davalıların kusurlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.