MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.03.2012 gün ve 2010/898 E., 2012/150 K. sayılı kararın temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi üzerine, Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 02.07.2013 gün ve 2013/4100 E., 2013/4575 K. sayılı kararı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.


HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği görüşüldü:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, Yargıtay 23. Hukuk Dairesine ait yukarıda başlıkta belirtilen karar ile bozulmuştur.
Bozma üzerine mahkemece ilk kararda direnilmiş, direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 76"ncı, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77’nci ve dava şartlarını düzenleyen 114"ncü maddenin f bendi uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Somut olaya gelince;
Direnme kararı ve davacı tarafa ait temyiz dilekçesi davalı S.S. Fetih Kent Yapı Kooperatifi vekili olarak Av. ..."e tebliğ edilerek dosya Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmiş ise de yapılan incelemede davalı vekili Av. ...’in vekaletnamesi ya da usulünce düzenlenmiş yetki belgesi bulunamamıştır.
Açıklanan nedenle, adı geçen avukatın davalı S.S. Fetih Kent Yapı Kooperatifinin vekili olduğuna dair usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamenin temini, olmadığı takdirde ise direnme kararı ile temyiz dilekçesinin dosyada davalı vekili olduğuna dair vekaletnamesi bulunan Av. Hülya Göktaş"a tebliğ edilerek, belirtilen bu eksiklikler giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
S 0 N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.