MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında, mağdur-sanık ...’e karşı “Kasten Yaralama” suçundan verilen “Düşme” kararına karşı mağdur-sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdur-sanık ...’in, 08.10.2015 tarihli celsede, sanıktan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında; “katılan” sıfatı bulunmayan mağdurun, 5271 sayılı CMK"nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi olmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında ...’a karşı “Kasten Yaralama” suçlarından verilen hükümlere karşı mağdur-sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Mağdur-sanık ...’in, söz konusu suçların mağduru ve zarar göreni olmadığı, bu suç açısından davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdur-sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunun 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Mağdur-sanık ... hakkında ...’a karşı “Kasten Yaralama” suçundan kurulan hükme yönelik mağdur-sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
a) Mağdur ...’de meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, Adli Tıp Kurumu Antalya Şube Müdürlüğünce tanzim olunan 23/10/2014 tarihli raporda, “alt çenede 1 cm."lik kesi” bulunduğununu belirtilmesi karşısında, meydana gelen yaralanmanın yüz çevresi dahilinde olduğu gözetilerek, sanığın eylemi neticesinde mağdurun yüzünde sabit iz oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, mağdurun, tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları ile birlikte en yakın adli tıp kurumu ilgili şube müdürlüğüne sevki ile, yaralanması hususunda TCK"nin 86 ve 87. maddelerini kapsar biçimde rapor aldırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Reşit olan sanık hakkında, kasıtlı bir suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni neticesi olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edildiği de dikkate alınarak hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur-sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 19.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.