MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralama, hakaret.
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında;
a-..."i kasten öldürme suçundan; TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca; 25 yıl hapis cezası,
b-..."i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası,
c-..."e hakaret suçundan; TCK"nun 125/1, 62, 52. maddeleri uyarınca; 1.500 TL. adli para cezası,
d-..."e hakaret suçundan; TCK"nun 125/1, 43, 62, 52. maddeleri uyarınca; 2.000 TL. adli para cezası,
2-Katılan sanık ... hakkında;
..."i kasten yaralama suçundan; beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir
isabetsizlik görülmediğinden; sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, öldürme kastı olmadığına, korkutmak ve kendini korumak için hareket ettiğine, beraat etmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında maktul ...’ı kasten öldürme, mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, DÜZELTİLEN kasten öldürme suçu açısından re’sen de temyize tabi hükümlerin, Üyeler ... ve ...’nın sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği bu nedenle hükmün bozulmasına yönelik karşı oylarına karşın, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa, mağdur beyanı ile bu beyanı doğrulayan doktor raporu ve dosya içeriğine göre; tokat atmak suretiyle mağduru yaraladığı anlaşılan sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 29/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

KARŞI OY:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...’ın, maktul ... ve mağdur ...’ye değil, kardeşi ...’a şaka yaptığı, ...’ın ne şekilde hareket edeceğini merak ettiği, kendisine bir şey olduğunda ...’ın, kendisinin kızlarına bakıp bakmayacağını sınamak istediği, ...’ın, çocukları olan mağdur ve maktulü Konya’ya göndereceğini
tahmin edemediği, sanığın olay öncesinde maktul ve mağdura “Ben sizi aratmadım ...’ı arattım, o da ortalığı ayağa kaldırmış” dediği, bununla birlikte 25 yaşındaki maktul ve 33 yaşındaki mağdurun eve girer girmez 54 yaşındaki amcaları olan sanığı yumruk ve tekmelerle dövdükleri, doktor raporuna göre sanığın sol periorbitalda ödem ve morluk, sol yanakta abrazyonlar sol konjoktivahemorajisi (sol gözün kanlanması) mevcut olduğuna dair geçici rapor bulunduğu, sanığın kızı ...’un doktor raporunda da sağ yanakta ödem olup başağrısı oluştuğunun belirtildiği,
Sayın çoğunlukta kararında, mağdur sanık ...’nin sanık ...’ın kızı mağdur ...’a karşı yaralama suçunu sübut bularak beraatine dair hükmün bozulmasına karar verildiği,
Bir an için sanığın anılan şakası mağdur ve maktule karşı haksızlık sayılsa bile, yiğenler olan maktul ve mağdurun birlikte amcalarının evine girerek eş ve kızlarının yanında raporda belirtildiği şekilde kendisi ve kızı ...’u dövmeleri eylemleri nedeniyle dengenin sanık lehine bozulduğu anlaşıldığından, sanık hakkında TCK.nun 29. maddesinin uygulanması gerektiği ve bu yönden hükmün bozulması düşüncesinde olduğumuzdan onama yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz. 29.05.2018