Davacı-birleşen davada davalı ... vek.Av. ... ile davalı ..., davalı-birleşen davacı ... vek.Av. ... aralarındaki menfi tespit- itirazın iptali davaları hakkında... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/05/2016 gün ve 2015/185 E. 2016/221 K. sayılı hükmün davalı-birleşen davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-birleşen davalı vek. Av. ... ile davalı-birleşen davacı vek. Av. ..."in gelmiş olmalarıyla hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

1-Birleşen her dava bağımsızlığını korur. Bu ilkeden hareketle yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilir. Bu durumda her bir dava bakımından ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ile temyiz harcının alınması gerekmektedir. Asıl ve birleşen davada verilen kararı temyiz eden davalı-birleşen davacı vekili tarafından birleşen davanın temyiziyle ilgili temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı dosya arasındaki harç alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için mahkemece belirtilen eksikliğin giderilmesine yönelik HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
2- Heyetçe incelenmesine gerek görülen dayanak... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2015/1952 esas sayılı icra dosyasının ve .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/86 Esas 2016/457 Karar sayılı dosyasının eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.