Ankara Ceza Kararları - Öldürmeye teşebbüs - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/80 Esas 2018/2597 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/80
Karar No: 2018/2597
Karar Tarihi: 29.05.2018

Öldürmeye teşebbüs - ruhsatsız silah taşıma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/80 Esas 2018/2597 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından cezalandırılmasına karar verdi. Teşebbüs suçundan TCK'nun ilgili maddelerine göre 6 yıl 3 ay hapis cezası verilirken, silah taşıma suçu için kesinleşmiş hüküm aynı şekilde infaz edilecekti. Karar daha sonra Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onaylandı ve 5237 sayılı TCK'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkında kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşmaya başvuru yapıldı. Düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, temyiz itirazları reddedildi. Kanunlar ise şu şekilde açıklanır: 765 sayılı TCK'nun 448, 62, 51, 59/2. maddeleri, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümün incelenmesinde uyarlanacak maddelerin belirlenmesinde kullanıldı. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 35. ve 29. maddeleri de sanığa verilen cezanın belirlenmesinde kullanıldı.

1. Ceza Dairesi 2018/80 E. , 2018/2597 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : a) Öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası.
b) Ruhsatsız silah taşıma suçundan kesinleşmiş hükümde değişiklik yapılmasına yer olmadığı, hükmün aynen infazı.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında 765 sayılı TCK"nun 448, 62, 51, 59/2. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yeniden duruşma açılarak yapılan yargılama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde eski hükmün aynen infazının yanında CMK’nun 223/7 maddesi uyarınca uyarlama davasının reddine karar verilmemesi usule aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün mahsus yerine "CMK’nun 223/7. maddesi uyarınca, uyarlama davasının reddine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında mağdur ..." e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın mağduru 5 ateşli silah yarası ile sağ 4. kot fraktürüne, sol radial sinir felcine neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, 9-15 yıl aralığında ceza öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine 10 yıl ceza tayin edilmesi ile sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına hükmün BOZULMASINA, 29/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.