Danıştay 7. Daire 2019/897 Esas 2022/268 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/897
Karar No : 2022/268


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü) …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Boya Kimya Otomotiv İletişim İmalat İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından 30/09/2014 tarih ve 2014/6881 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı kapsamında özel tüketim vergisi ödenerek satın alınan LPG'nin özel tüketim vergisine tabi olmayan aerosol üretiminde kullandığından bahisle 2016 yılının Ağustos ve Eylül dönemlerine ilişkin olarak ödenmiş olan özel tüketim vergisinin mahsuben iadesi istemiyle yapılan başvuruların, Gelir İdaresi Başkanlığından alınacak görüşe göre değerlendirileceğinden bahisle reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, mahsuben iade istemiyle davacı tarafından yapılan başvurular üzerine, davalı idarece, Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan görüş sorulduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı'nca düzenlenen yazıda davacının iş ve işlemlerinin gerçek mahiyetinin ortaya çıkarılabilmesi bakımından vergi incelemesinin sonucunun beklenilmesi gerektiğinin bildirildiği, olayda, iade başvurusu için yasal olarak gerekli olan evrakların tamamlandığı ve idarenin de aksi yönde bir iddiasının olmadığı, dolayısıyla iadenin gerçekleştirilmesi için başkaca bir işlemin gerekmediği açık olup, davalı idarece mahsuben iade işleminin yapılması, akabinde davacının incelemeye sevk edilmesi gerekirken, mahsuben iadenin Gelir İdaresi Başkanlığı'nda alınacak görüşe göre gerçekleştirileceği yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirkete hatalı iade işleminin yapılmasının engellenmesi ve herhangi bir hazine zararına sebebiyet verilmemesi için, iade talebinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın görüşüne göre değerlendirilmesi gerektiğinden, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2…. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/01/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.