Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlu, ilamsız takibe süresinde itiraz ettiklerinden bahisle hacizlerin kaldırılmasını istemektedir.
Şişli 4.İcra Mahkemesi’nin 31.10.2006 tarih, 2006/1506-1333 sayılı kesinleşen kararı ile de borçlunun takibe süresinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, alacaklının takibin devamını sağlar nitelikte bir karar almadan haciz safhasına geçmesi mümkün değildir (İİK’nun 66-67,68 md.). Bu nedenle, borçlunun hacizlerin kaldırılması talebi hakkında karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, talep aşılmak suretiyle takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.