Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu veya uyarıcı madde üretiminde kullanılan maddelerin imal ve ticaretini yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4627 Esas 2019/2334 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4627
Karar No: 2019/2334
Karar Tarihi: 29.04.2019

Uyuşturucu veya uyarıcı madde üretiminde kullanılan maddelerin imal ve ticaretini yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4627 Esas 2019/2334 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nde gerçekleşen bir suç davasında, sanığın uyuşturucu veya uyarıcı madde üretiminde kullanılan maddelerin imal ve ticaretini yaptığı suçlamasıyla yargılandığını belirtiyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediği için, duruşmasız inceleme yapılmıştır. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin tartışıldığı, suç tipinin doğru belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun bulunduğunu belirtti. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmedi ve bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA karar verildi. Dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/4627 E. , 2019/2334 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde üretiminde kullanılan maddelerin imal ve ticaretini yapma
Hüküm : İstinaf başvusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesine 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.