Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/27 Esas 2019/2335 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27
Karar No: 2019/2335
Karar Tarihi: 29.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/27 Esas 2019/2335 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık hakkında yapılan inceleme sonucunda, temyiz incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar vermiştir. Ancak, sanığın suçu kabul etmemesi ve tutanağı düzenleyen yetkililerin tanık olarak dinlenmemesi gibi nedenlerle yasaya aykırı bir hüküm kurulduğu ve dosyanın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas alınan mahkeme kararının düşürüldüğü ve adli emanetin müsadere işleminde yasal bir yanlışlık yapıldığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 299. ve 253. maddeleri, TCK'nın 54/1. ve 54/4. maddeleri, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2019/27 E. , 2019/2335 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesine 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- Sanığın atılı suçu kabul etmemesi, bulunduğu yerin dışarıdan görülmesinin mümkün olmadığını belirtmesi karşısında; olay tutanağını düzenleyen tutanak düzenleyicilerinden vicdani kanı oluşturacak sayıdaki görevlilerin tanık olarak dinlenmesi, gerekirse tutanak düzenleyicileri tanık olarak hazır bulundurulmak suretiyle, olay yerinde keşif yapılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Kabule göre;
a) Sanığın tekerrüre esas alınan Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/629 esas ve 2016/297 karar sayılı ilamına konu kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçlarının 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alınması, 30/06/2017 ve 11/05/2018 tarihli ek kararlar ile uzlaşıldığından düşürülmesine karar verilmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
b) Adli emanetin 2017/1531 sırasında kayıtlı 3 adet plastik şırınga ve uyuşturucu madde eritmek için kullanıldığı değerlendirilen metal bir cismin TCK"nın 54/1. maddesince müsaderesine karar verilmesi gerekirken, TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
dosyanın Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.