Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
İİK.nun 134/2.maddesine göre işin esasına girilmemesi nedeniyle ihalenin feshi talebinin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz. Somut olayda şikayetçinin ihalenin feshi talebi Mahkemece süre yönünden reddedildiğine ve işin esasına girilmediğine göre para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 3.İcra Hukuk Mahkemesinin 22.01.2008 tarih ve 2007/844 E. - 2008/32 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "%10 para cezası ile ilgili" 2 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekli ile  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 24/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.