Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/91 Esas 2019/2337 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/91
Karar No: 2019/2337
Karar Tarihi: 29.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/91 Esas 2019/2337 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

10. Ceza Dairesi tarafından 2019 yılında verilen bir kararda, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın mahkûm edildiği ve hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun şekilde gerçekleştirildiği, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanığın suçu gerçekleştirdiği tespit edildiği ifade edilmiştir. Ancak, kararda belirtilen suçun TCK'nın 86/2. maddesi kapsamında yer alan kasten yaralama suçu olduğu, bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı ve uzlaşma işleminin olumlu sonuçlanıp sonuçlanmadığı ile sanığın denetim süresinde başka kasıtlı suç işleyip işlemediğinin de değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 86/2. maddesi: Kasten yaralama suçu
- 6763 sayılı Yasa'nın 34. maddesi: Kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamına alınması ve uygulanması ile ilgili düzenlemeler
- CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma işlemleri ile ilgili düzenlemeler
- CMUK'nın 321. maddesi: Hükümlerin bozulması durumunda yapılacak işlemler ile ilgili düzenlemeler

10. Ceza Dairesi 2019/91 E. , 2019/2337 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasına neden olan karardaki suçun TCK"nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu olduğu, 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Yasanın 34. maddesi ile CMK"nın 253. maddesinde yapılan değişiklikle bu suçun uzlaşma kapsamına alındığı, bu suçla ilgili uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmadığı mahkemesinden sorularak anılan suç yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 29/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.