Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4681 Esas 2019/2346 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4681
Karar No: 2019/2346
Karar Tarihi: 29.04.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4681 Esas 2019/2346 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Adıyaman Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık/lerin temyiz itirazlarını reddetti. Sanıkların duruşmasız incelemesi yapılarak, sanık ... hakkında daha önce verilen ceza hükümleri, tekerrüre esas alınarak infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun yapıldığını, delillerin gerekçeli kararda gösterildiğini, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu şekilde kesin verilere dayandırıldığını belirtti. Kararda, sanıklar ... ve ... yönünden istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddedildiği, sanıklar ..., ..., ve ... yönünden istinaf isteminin esastan reddedildiği belirtildi. Mahkeme, TCK'nın 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınacak ceza hükümlerinin infazında dikkate alınacağını hatırlattı. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde verilmesi istendiği için, TCK'nın 191. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2018/4681 E. , 2019/2346 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a- İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanıklar ..., ..., ... hakkında)
b- İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi (Sanıklar ... ve ... yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK"nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ve tekerrüre esas alınan Adıyaman 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2014 tarih, 2014/119 esas, 2014/547 karar sayılı ilamına konu mahkûmiyet hükmü ve sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ve tekerrüre esas alınan ... 74. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2016 tarih, 2015/942 esas ve 2016/410 karar sayılı ilamına konu mahkûmiyet hükmü ile ilgili olarak hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesi uyarınca uyarlama yapılarak sonucuna göre, bu hükmün tekerrüre esas alınıp alınmayacağının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu
olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve sanıklar ve ... yönünden istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi, sanıklar ..., ... ve ... yönünden istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar ... ve ... hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, dosyanın Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.