Muğla Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4321 Esas 2021/11518 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4321
Karar No: 2021/11518
Karar Tarihi: 30.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4321 Esas 2021/11518 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraat etmesine karar verirken diğer sanıklara hükümlülük, erteleme ve müsadere kararı vermiş. Yerel mahkeme kararları temyiz edilmiş ve suçta kullanılan nakil aracının iadesiyle ilgili karar yerinde görülmüş, beraat hükmü ise yine yerinde görülmeyen itirazlar reddedilerek onanmış. Ancak, diğer sanıklarla ilgili mahkumiyet kararına yönelik katılan vekilinin temyiz talebi, yeni kanun düzenlemeleri ve yasal koşullar gözetilmeden verildiği için kabul edilmiş ve hükümler bozulmuş. Kararda bahsi geçen kanunlar şunlar: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5/2. maddesinin fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 62. maddesi, 63. maddesi ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/4321 E. , 2021/11518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ:5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil aracı hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine ilişkin yerel mahkeme gerekçesi yerinde olmakla katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle İADE KARARININ ONANMASINA,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde ise;
1) Hükümlerden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.