MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mağdur ..."a yönelik eylemi ile ilgili kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanığın eylemini dükkana girerek işlemesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
b-Mağdur ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümde, oluşa ve dosya içeriğine göre sanığın, müştekinin dükkanına girerek içeriden yaklaşık 10 TL değerinde dört adet yapıştırıcı çaldığı olayda, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin az olduğunun anlaşılması karşısında, değerinin az olmadığı şeklinde yetersiz gerekçe ile hakkında 5237 sayılı TCK"nın 145. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014-140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Katılan ..."na yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Sanığın aşamalardaki ifadeleri, tanık ..."nun soruşturma evresindeki beyanı, 13/01/2011 tarihli tutanak ve dosya kapsamına göre, olay günü gerçekleştirdiği diğer eylemlerinden sonra daha önce ikamet ettiği bina içinde bally tabir edilen maddeyi çekerken adı geçen tanık tarafından bina giriş kapısının kapatılması suretiyle binadan çıkması engellenerek kolluk görevlilerine teslim edilen sanığın yakalandığında suça konu laptop bilgisayarın yanında bulunmadığı gibi katılanın evinde mukayeseye elverişli parmak izinin tespit edilemediğinin anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksini ispatlayan, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, mağdur ..."a yönelik eylemle ilgili olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.