Adana Ceza Kararları - a- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4811 Esas 2019/2350 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4811
Karar No: 2019/2350
Karar Tarihi: 29.04.2019

a- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4811 Esas 2019/2350 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanıkların 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden hüküm giydiğini ancak beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini belirtmektedir. Dolayısıyla, sanıkların bu suçtan hükümleri kesinleşmiş durumdadır. Ayrıca, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan da hüküm giydiği ancak yapılan yargılama sürecinin yasaya uygun olduğu ve hükümde bir yanlışlık bulunmadığı belirtilmektedir. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, sanıkların temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 298. maddeleri uyarınca, hükümlerin kesinleşmesi nedeniyle istinaf başvurusunun reddedilmesi mümkün olmadığı belirtilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/4811 E. , 2019/2350 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma
b- 2313 sayılı Kanuna aykırılık
Hükümler : 1- İstinaf isteminin esastan reddi (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden)
2- İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi (2313 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Suç tarihinin 14.06.2017 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 15.06.2017 olarak gösterilmesi mahkemece düzeltilmesi mümkün yazım hatası niteliğinde görülmüştür.
a- Sanıklar hakkında “2313 sayılı Kanuna aykırılık suçu” yönünden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan 4 yıl hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
b- Sanıklar hakkında "Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu" yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 29.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.