MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanığın müşteki ..."e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına ve müşteki ..."ün soruşturma evresindeki 11.09.2006 tarihli beyanına göre; müştekinin, işyerinde yapılan hırsızlığı henüz farketmeden önce çalınan bir kısım eşyalarını polis merkezinin dışında görmesi ile teşhis etmesi neticesinde eşyalarını teslim polis marifetiyle teslim aldığının anlaşılması karşısında, tebliğnamede müşteki Ünal"a karşı eyleminden dolayı sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin görüşe iştirak edilmemiş, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014-140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-Sanığın müşteki ..."a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin soruşturma evresindeki beyanı, sanığın aşamalardaki ifadeleri, 10/09/2006 tarihli tutanaklar ve dosya kapsamına göre, şüphe üzerine sanığın aracının kasasında müştekiye ait eşyaların bulunmasıyla, henüz müştekinin işyerinde yapılan hırsızlık eyleminden dolayı müracaatı olmadan, eşyaları aldığı yeri göstermek suretiyle iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; müştekiye zararının tamamen giderilip giderilmediği, kısmen giderildi ise 5237 sayılı TCK"nın 168/4. maddesi uyarınca kısmen iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak, sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, karar yerinde sanığın eşyaları çaldığı yeri gösterdiğinin de kabulüne karşın, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014-140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının, hükümde değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20,00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 7,00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.