İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6665 Esas 2015/8633 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6665
Karar No: 2015/8633
Karar Tarihi: 09.12.2015

Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6665 Esas 2015/8633 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İki defa hırsızlık eylemi gerçekleştiren sanıkların cezaları görüşülen davada, teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini yapılmış ve gözcülük yaparak suça doğrudan katılan sanığın durumu dikkate alınmamıştır. Ayrıca, ceza belirlenirken, 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uygulanmamış, yazım hatası sonucu ceza yanlış belirlenmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle sıralanmıştır: 5237 sayılı TCK’nın 37/1, 39/1, 43, 53, 61/4-5, 142/1-b ve 143. maddeleri ile 168/1. madde.

22. Ceza Dairesi 2015/6665 E. , 2015/8633 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/233732

MAHKEMESİ : Küre Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/04/2011
NUMARASI : 2011/4 (E) ve 2011/11 (K)

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların birlikte, aynı mağdurlara karşı, 3-4 gün arayla iki defa hırsızlık eylemini gerçekleştirdikleri, ilk eylemin tamamlandığı, ikinci eylemi ise tamamlayamadan yakalandıklarının anlaşılması karşısında; haklarında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uygulanırken tamamlanmış suçtan verilecek cezada artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, son eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığından söz edilerek, yazılı şekilde teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini ile sanık F.. Z.."in gözcülük yaparak suça doğrudan katıldığı dikkate alınmayarak, 5237 sayılı TCK"nın 37/1. maddesi uygulanması yerine aynı kanunun 39/1. maddesi gereği cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından;
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 61/4-5. maddesine göre aynı kanunun 168. maddesinin zincirleme suç nedeniyle yapılan artırımdan sonra uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ile sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen cezalardan aynı kanunun 143. maddesi uyarınca artırım yapılırken 2 yıl 16 ay yerine, 3 yıl 4 ay olarak ceza belirlenmiş ise de, aynı kanunun 168/1. maddesinin uygulanması sırasında cezanın 1 yıl 8 ay olarak doğru tayin edilmiş olması nedeniyle yapılan yazım hatası sonuç ceza itibariyle sonuca etkili olmamaları nedeniyle bozma nedeni yapılmamış;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli, 2014-140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararının sanık H.. K.. yönünden infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar Hakkı Kömür ve Fatma Zafer müdafiinin temyiz itirazları yerinde

olmadığından reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.