MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Mağdur-sanık ..., sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında;
..."e yönelik kasten yaralama suçu nedeni ile beraatlerine,
2-Sanık ... hakkında;
Mağdur-sanık ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile TCK"nun 81/1, 35, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
3-Sanık ... hakkında;
Mağdur-sanık ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile TCK"nun 81/1, 35, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay15 gün hapis cezası,
4-Sanık ... hakkında;
Katılan ..."a karşı kasten yaralama suçu nedeni ile TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
5-Sanık ... hakkında;
Mağdur-sanık ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile TCK"nun 81/1, 35, 39/1, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 3yıl 9 ay hapis cezası,
6-Sanık ... hakkında; Mağdur-sanık ..."e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçu nedeni ile TCK"nun 81/1, 35, 39/1, 29/1, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 17 ay 7 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... Kemal hakkında mağdur ...’e yönelik olası kastla kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki suç vasfına ilişen düşünce benimsenmemiştir.
Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ... ’in mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, ..."e yönelik olası kastla yaralama, sanık ... ’un mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’un mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ... ve ... müdafiilerinin; eksik incelemeye, Cumhuriyet savcısının; sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinin hatalı olduğuna, sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik eylemi yönünden suç vasfının hatalı olduğuna, katılan vekilinin; eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanıklar... ve ...’un mağdurlar ... ve ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ... "in, ..."e yönelik olası kastla yaralama suçları yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükümleri ile, sanıklar ..., ..., ..., ..., ...’un mağdur ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.