MAHKEMESİ : ... 1. İcra Mahkemesi
DAVALILAR : ... ... Merkezi San. ve Tic. A.Ş.-Yenersan Makina İmalat San. Tic. Ltd. Şti.

Taraflar arasındaki davada ... 2. İcra, ...3. İcra ve ... 1. İcra Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, kıymet takdirine itiraza ilişkindir.
... 2. İcra Mahkemesince; kıymet takdirinin talimat icrası olan ...İcra Dairesince yapıldığı, buna karşı şikayetin ...İcra Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
...3. İcra Mahkemesince ise davacı vekilinin kıymet takdirine itiraz ettikleri menkullerin ... Büyükşehir Belediyesi katı atık entegre tesislerinde olduğunu bildirdiğinden, ...4. İcra Müdürlüğünün 2017/176 Talimat sayılı dosyasındaki haciz işleminin ... İcra Müdürlüğünün 2017/32707 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat gereğince haciz işleminin gerçekleştirildiğinden, yine davacının dava dilekçesinde şikayete konu buhar tribünün kıymet takdirinin ... İcra Müdürlüğünce yapıldığı bildirildiğinden, yine şikayete konu kıymet takdiri istenilen buhar tribünün ..."ya götürüldüğü anlaşıldığından, İİK. 128/A maddesi gereğince davaya bakmakla kıymet takdirinin yapıldığı yer icra mahkemesinin yetkili olduğu kıymet takdirinin ... İcra Müdürlüğünce yapılmış olması nedeni ile gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. İcra Mahkemesince; kıymet takdirinin talimat icrası olan ... İcra Dairesince yapıldığı, buna karşı şikayetin ...3. İcra Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
2004 sayılı İİK"nın 4/1. maddesinde "...İcra ve iflas dairelerinin muamelelerine karşı yapılan şikayetlerle itirazların incelenmesi icra mahkemesi hakimi yahut kanun gereğince bu görev kendisine verilmiş olan hakim tarafından yapılır..."
Aynı Kanunun 79. maddesinde ise "İcra dairesi talepten nihayet üç gün içinde haczi yapar. Haczolunacak mallar başka yerde ise haciz yapılmasını malların bulunduğu yerin icra dairesine hemen yazar. Bu halde hacizle ilgili şikayetler, istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir..." hükümlerine yer verilmiştir.



-2- 2018/2258-3770

Anılan yasal düzenlemelerden anlaşılacağı üzere icra takibi hangi icra müdürlüğünce yapılmış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesince çözümlenir. Ancak, şayet haczolunacak mallar başka yerde ise talimatla malların bulunduğu yer icra müdürlüğünce yapılan hacizle ilgili şikayetlerde haczi yapan icra dairesinin bağlı bulunduğu icra mahkemesince incelenir.
Somut olayda, kıymet takdiri talimat yoluyla, ...4. İcra Müdürlüğünce yapıldığından kıymet takdirine ilişkin itirazları inceleme yetkisi ...3. İcra Mahkemesine aittir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince; ...3. İcra Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.