MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen karar davalılar vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edilmiş ise de, Dairemiz 29.05.2018 tarih, 2016/10412 Esas -2018/4026 Karar sayılı ilamında davalılar ... ve ...’in kanun yolu harç ve giderleri bakımından adli yardım talebinin kabulüne, davalı şirketin ise, kanun yoluna ilişkin harç ve giderler bakımından adli yardım talebinin reddine, davalı şirket yönünden adli yardım talebinin reddine karar verildiğinden, mahkemece davalı şirkete adli yardım talebinin reddedildiğinin bildirilmesi, mümeyyiz davalı şirket tarafından itiraz edilmediği taktirde, 1086 sayılı HUMK 5236 sayılı Kanun ile değişik 432. maddesi yollaması ile 426/D maddesi uyarınca temyiz harcının ve dosyanın Yargıtay"a sevki giderinin ikmali için davalı şirkete HUMK anılan hükümleri uyarınca gerekli meşruhata havi davetiyenin usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi, davalı şirket tarafından Dairemizce verilen adli yardım talebinin reddine ilişkin karara itiraz edildiği taktirde, 11.04.2013 tarih 6459 sayılı Yasa"nın 23. maddesi ile değişik HMK"nin 337/2. maddesi gereğince işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline iadesine karar verildiği, mahkemece ise, Dairemiz ilamı sonrasında davalı şirket vekili tarafından adli yardım isteminin reddi kararına itiraz edildiği belirtilerek dosyanın yeniden Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Ancak, talep Dairemizce verilmiş adli yardım talebinin reddi kararına itiraza ilişkin olup, HMK"nın 337/2 maddesine göre, itirazın incelenmesi Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı"na GÖNDERİLMESİNE, 18/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.