Esas No: 2022/6952
Karar No: 2022/11794
Karar Tarihi: 09.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6952 Esas 2022/11794 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Karar, bir asliye ceza mahkemesinin verdiği bir dava sonucunda, sanığa yüklenen kasten yaralama suçunun kanıtlarla uygun bir şekilde saptanması sonucu mahkumiyet, tehdit suçundan beraat kararı verilmesi ile sonuçlanmıştır. Temyiz edilen davada, müşteki olarak adı geçen kişi davaya katılmadığından bahsedilmiş ancak onun katılmasına karar verilmiştir. Karara göre, suç tarihine göre, zarar gören kişinin de hükmü temyiz hakkı var. Dosya incelendiğinde, sanığın yaralama suçunu işlediği, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, tehdit suçu nedeniyle beraat kararının da uygun olduğu sonucuna varılmıştır. Kanıtların doğru şekilde sunulduğu, vicdani kanaatin de çelişmeyen verilere dayandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 260/1, 237/2.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... ve vekili, katılan
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 23/10/2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu belirten müşteki ... (...)’a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ... (...)’ın davaya katılmasına karar verilerek ve katılan ... (...)’ın temyizinin kapsamının sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... ve vekili ile katılan ... (...)’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
