MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın müştekinin oturduğu apartmanın önünde bahçe içerisinde bulunan apartmanın bodrum havalandırma penceresi önüne konulan 50 kg ağırlığındaki demir mazgalı aldıktan sonra ihbar üzerine kolluk görevlilerince başka bir sokakta yakalandığının anlaşılması karşısında; mahallinde keşif yapılarak suça konu demir mazgalın alındığı yerin konum ve durumuna göre kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya ya da bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya niteliğinde olup olmadığı duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlendikten sonra sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b ya da aynı Yasanın 142/1-e maddeleri ile uygulama yapılıp yapılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ile sanığa atılı eylem tamamlandığı halde hakkında TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından; 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerekirken sanığa yükletilmesi hususu ile Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının ise infazda gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.