Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 231/1. maddesi uyarınca açıklanan 2863 sayılı Kanunun 70, TCK"nın 62, 52/2, 53. maddeleri
gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 70, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 2000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 12/10/2010 tarihli ve 2009/145 Esas, 2010/370 Karar sayılı kararının 10/11/2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içinde 20/03/2012 tarihinde basit yaralama suçunu işlediği sabit kabul edilerek Buldan Sulh Ceza Mahkemesinin 09/11/2012 tarihli ilamı ile kesin nitelikte mahkumiyetine hükmedildiği, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2014 tarihli ve 2014/154 Esas, 2014/370 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Sanık ...’in, hakkında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...ile dava konusu 2 adet altın sikkenin alım satımı konusunda anlaştıklarının sabit olması karşısında, sanığın 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesi gereğince “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yerine, anılan Kanunun 70. maddesinde açıklanan “kültür varlığını izinsiz bulundurma” suçundan mahkumiyetine dair hüküm tesisi kanuna aykırı,
2- T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 03/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.