MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Aile Mahkemesi tarafından, 09.01.2012 tarihinde dava dışı ... ile müşteki ... arasındaki boşanma davası nedeniyle altı ay uzaklaştırma kararının verildiği, olay tarihinde sanıkların, müşteki ikametinde yok iken ikametin içerisine girerek, müştekiye ait muhtelif eşyaları, aynı gün müştekinin eczanesine de girerek buradan da muhtelif eşyaları çaldıkları olayda; tanık ...’nün alınan beyanlarında, katılan ... ve ...’in eczane ve SPA (Güzellik) salonunu birlikte kullandıklarını ve üst kattan eşyaların sanıklar tarafından taşındığını ancak fiilen eczane olarak kullanılan müştekiye ait alt kattaki bölümden herhangi bir eşya alınmadığını beyan etmesi ile tanık ...’ın eczane bölümünden herhangi bir eşya alınıp alınmadığını bilmediğini ancak üst kattan sanıklar tarafından eşyalar alındığını beyan etmesi ve diğer tanıkların da sanıkların müştekiye ait olan eczane kısmından eşyalar çaldıklarına dair bir beyanlarının bulunmaması karşısında; tanık ...’ın dinlenilmesi, gerekirse suça konu eşyalar ile ibraz edilen belgelerin, işletmelerin defter ve kayıtlarının da bilirkişiye incelettirilerek, alınan eşyaların mülkiyeti hususu netleştirilerek sonucuna göre hükümler kurulması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de ;
2-Sanık ...’ın katılanın kayın validesi olduğu ve 5237 sayılı TCK"nun 167/1-b maddesi gereğince, hırsızlık suçunun altsoy kayın hısımının zararına işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunamayacağının düzenlenmesi karşısında, şahsi cezasızlık sebebinin varlığından dolayı 5271 sayılı CMK"nun 223/4-b maddesi uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesinin gerektiği,
3-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili, sanıklar ... ve ... müdafii ve ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.