Mahkemesi :Ankara 8. İş Mahkemesi
Tarihi :17.03.2014
No :2013/1307-2014/435

Dava, geri alım (istirdat) istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Yersiz ödendiği ileri sürülen sigorta primlerinin yasal faiziyle birlikte geri alınmasına yönelik davanın temel yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 81. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendinde, bu Kanunun 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamındaki sigortalıları çalıştıran özel sektör işverenlerinin, bu maddenin 1. fıkrasının (a) bendine göre malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinden, işveren hissesinin beş puanlık kısmına isabet eden tutarının Hazinece karşılanacağı belirtildikten sonra işveren hissesine ait primlerin Hazinece karşılanabilmesi için gereken koşullar sıralanmış, 01.03.2011 günü yürürlüğe giren 6111 sayılı Kanunun 38. maddesiyle, anılan (ı) bendinde yer alan “Bu fıkra hükümleri Kamu idareleri işyerleri ile bu Kanuna göre sosyal güvenlik destek primine tabi çalışanlar ve yurt dışında çalışan sigortalılar hakkında uygulanmaz.” cümlesi “Bu bent hükümleri; 21/4/2005 tarihli ve 5335 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin ikinci fıkrası kapsamına giren kurum ve kuruluşlara ait işyerleri ile 8/9/1983 tarihli ve 2886 sayılı Devlet İhale Kanununa, 4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa ve uluslararası anlaşma hükümlerine istinaden yapılan alım ve yapım işleri ile 4734 sayılı Kanundan istisna olan alım ve yapım işlerine ilişkin işyerleri, sosyal güvenlik destek primine tabi çalışanlar ve yurt dışında çalışan sigortalılar hakkında uygulanmaz.” şeklinde değiştirilmiştir. Şu durumda, 75. Yıl Ankara Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi Başhekimliği ile arasında hizmet alım sözleşmesi düzenlenen davacı işverenin 01.10.2008 – 01.03.2011 dönemi yönünden söz konusu (ı) bendi kapsamında yer aldığı ve diğer şartlar da yerine getirildiğinden beş puanlık Hazine desteğinden yararlandırılması gerektiği belirgindir. Bu bakımdan uyuşmazlık konusu 01.10.2008 – 31.12.2009 tarihleri arasında yatırılan malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin işveren payına karşılık gelen tutarı Kurumdan sorulup gerektiğinde bilirkişi incelemesiyle açıklıkla belirlendikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, davanın konusunu oluşturan prim tutarlarına ilişkin mahkemece herhangi bir araştırma yapılmadan istemin aynen karar altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.