Esas No: 2015/6366
Karar No: 2015/8735
Karar Tarihi: 08.12.2015
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6366 Esas 2015/8735 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, Kahramanmaraş'ta işlenen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına karışan çocuklar H.S. ve İ.A. hakkında verilen cezaların, yürürlüğe giren kanun maddeleri nedeniyle temyizi mümkün olmadığına karar verdi. H.S. için verilen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz istemi reddedildi. Ancak, çocuklardan H.S. için verilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği ancak tahsil edileceği belirtilmediğinden kararın bu açıdan bozulmasına karar verildi. Bozma sebebiyle H.S.'nin temyiz istemi kabul edilerek karar düzeltildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: \r
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi \r
- 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi \r
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 106/4. maddesi ve fıkrası \r
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun
22. Ceza Dairesi 2015/6366 E. , 2015/8735 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 7 - 2011/171212
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/06/2010
NUMARASI : 2009/482 (E) ve 2010/473 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar
verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar H.. S.. ve İ.. A.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuklar H.. S.. ve İ.. A.. müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk İ.. A.. hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali, suça sürüklenen çocuk H.. S.. hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar H.. S.. ve İ.. A.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk H.. S.. hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun"un 106/4. madde ve fıkrasında "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında; suç tarihinde 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği, ancak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre tahsili cihetine gidileceği gözetilmeden, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin
belirtilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk H.. S.. müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki ilgili bölümden" ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmesine (ihtarat yapılmadı)" ibaresinin çıkartılması biçiminde diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
