İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4787 Esas 2015/8757 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4787
Karar No: 2015/8757
Karar Tarihi: 11.12.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4787 Esas 2015/8757 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuklar M.. Y.., C.. E.. ve F.. T.. hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmaktan suçlu bulunmuştur. Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan çocukların eylemine uyan kanun maddeleri incelenerek, cezaların üst sınırına göre 4 yıllık asli zamanaşımı sürecine kadar geçmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuş ve kamu davaları düşürülmüştür. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 116/1 ve 31/2. maddeleri, ayrıca 66/1-e ve 66/2. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/4787 E. , 2015/8757 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/99945
MAHKEMESİ : Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2010
NUMARASI : 2008/320 (E) ve 2010/443 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Suça sürüklenen çocuk F.. T.. hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk F.. T.. savunmanının temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükmün isteme uygun olarak incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-) Suça sürüklenen çocuklar M.. Y.., C.. E.. ve F.. T.. hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, hakkında ayrıca konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 151/1, 116/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın üst sınırına göre; aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının mahkumiyet kararının verildiği 25/11/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar M.. Y..,ve F.. T.. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 11/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.