MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kadın lehine Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince hükmedilen tedbir nafakasının, bozma öncesi ilk kararla reddedilen ve temyiz edilmemekle kesinleşen boşanma davasına ilişkin kararın kesinleştiği tarihe kadar devam edeceğinin tabii bulunmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Yerel mahkemece 17.04.2008 tarihli ilk kararda ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, bu hüküm davalı kadın tarafından sadece kendisi ve ortak çocuk yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği yönünden temyiz edilmiştir. Dairemizce; dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın ve yanındaki 2003 doğumlu ortak çocuk .... yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği yönünden bozma kararı verilmiş, boşanma davasının reddi bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulmakla, bozma gereğince sadece tedbir nafakalarına hükmedilmesi gerekirken, temyizin kapsamı dışında bırakılarak kesinleşmiş bulunan erkeğin boşanma davası yönünden yeniden feragat nedeniyle reddine karar verilmesi Kanunun ağır ihlali niteliğinde olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2017 (Çrş.)