MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece taraflar arasında uzlaşma olduğundan bahisle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazdaki davacı payının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Mahkemenin gerekçeli kararının sonuna ayrı bir bent olarak; (... ilçesi ... 11 pafta 1550 parsel sayılı taşınmazdaki davacı payının iptali ile davalı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan 108,40-TL temyiz harcından alınmayan 90,00-TL başvuru harcının mahsubu ile kalan 18,40-TL"nin istenildiğinde ödeyene iadesine, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.