MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 6 parsel sayılı taşınmazını yüksek bedelle satılması konusunda kendisini ikna eden davalılara duyduğu güven sebebiyle...1.Noterliğinin 23.07.2014 tarihli vekaletnamesi ile davalı ...’ı vekil tayin ettiğini, davalıların taşınmazın davalı ...’ya temlik edilmesi amacında olduğunu öğrenmesi üzerine 24.07.2014 tarihinde vekili azlettiğini, ancak aynı gün dava konusu taşınmazın vekil ... tarafından diğer davalı ...’ya satış suretiyle devredildiğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini, kendisine herhangi bir bedel de ödenmediğini, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini, olmazsa bedelinin tahsilini istemiştir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, davacının ve davacının oğlu olan dava dışı Erol’un yüklü miktardaki borcuna karşılık taşınmazın davalı ...’ya devredildiğini, tüm işlemlerin davacının bilgisi ve iradesi doğrultusunda yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiği ve vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 20.493,00 TL. bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.