... adına Av. ... ile 1... adına Av. ... ile dahili davalı ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... Mahkemesinden verilen 19.09.2011 günlü ve ...sayılı hükmün, davacı ve davalı ....avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Hükmün tefhiminin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 489. maddesinin yollamada bulunduğu, aynı Kanunun 388. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davalı ... avukatına yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahallîne geri çevrilmelidir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahallîne GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 14.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.


....