MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin 20/12/2018 tarihli yazısı ile, davalı vekili olarak hükmü temyiz eden Av...."ın vekaletnamesine dosya içerisinde rastlanılmamış olup adı geçen vekil adına yetki belgesi düzenleyen davalı vekili Av. ... "ın dosyaya istifa ettiğini bildirir dilekçe sunduğunun görüldüğü, bu nedenle Mahkemece, hükmü temyiz eden Av. ... adına düzenlenen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek gönderilmesi, vekaletnamenin sunulmaması halinde ise davalıya, yapılan işleme icazetinin bulunup bulunmadığının sorulması ve belirtilen eksikliklerin giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece, hükmü temyiz eden Av...."a davalı şirket adına düzenlenen vekaletnamenin ibrazı için davetiye çıkarıldığı, adı geçen vekilinin beyan dilekçesi sunmakla birlikte davalı adına vekaletname ibraz etmediği görülmüştür.
Bu durumda, Mahkemece, Ticaret Sicil Müdürlüğü"ne müzekkere yazılarak, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları dosyaya celp edilerek yetkili temsilcilerinin tespit edilmesi ve davalı şirket temsilcisine yapılan temyiz işlemine muvafakat edilip edilmediğinin bildirmesi için imkan verilmesi, eksikliğin bu şekilde tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.