MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1-Sanık ...... hakkında;
a) Mağdur ..."yı kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis ve 1,500 TL adli para cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a) 24/05/2014 tarihli mağdur ..."yı kasten yaralama suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b) 28/05/2014 tarihli mağdur ..."yı kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3,360 TL adli para cezası,
c) Mağdur ..."yı tehdit suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
d) Mağdur ..."ya hakaret suçundan TCK"nun 129/3, CMK"nun 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
3-Sanık ... hakkında;
a) Mağdur ..."yı kasten yaralama suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
4-Sanık ... hakkında;
a) 24/05/2014 tarihli mağdur ..."i kasten yaralama suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
b) 28/05/2014 tarihli mağdur ..."i kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3,360 TL adli para cezası,
c) Mağdur ..."yi kasten yaralama suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3,360 TL adli para cezası,
d) Mağdur ..."i tehdit suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
e) Mağdur ..."e hakaret suçundan TCK"nun 129/3, CMK"nun 223/4-c ceza verilmesine yer olmadığına,
f) Mağdur ..."ye hakaret suçundan CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nin mağdur ..."yı kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ile sanık ..."nın mağdurlar ... ve ..."yi kasten yaralama suçlarının, sanık ..."in mağdur ..."ya yönelik 28.05.2014 tarihli eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur Musa"yı tehdit, 24.05.2014 tarihli kasten yaralama, sanık ..."nın mağdur ..."i tehdit, 24.05.2014 tarihli kasten yaralama, mağdur ..."ye hakaret suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatlerine karar verilmiş, sanıklar... ve ... hakkında, karşılıklı işledikleri gerekçesi ile hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; sanık ..."in tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılan sanık ... müdafiinin; sanık ..."in tehdit ve hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine, sanıklar ...,... ve ..."nin iştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmaları ve haksız tahrik indirimi almamaları gerektiğine, katılan sanık ... ve ... müdafilerinin; sanık ..."nın beraat almaması ve hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine, sanık ... hakkında, meşru müdafaaya, hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılması ve alt oranda tahrik indirimi uygulamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... hakkında uygulanan haksız tahrik indiriminin yetersizliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık ... hakkında mağdur ..."yı tehdit, 24.05.2014 tarihli kasten yaralama, sanık ..."nın mağdur ..."i tehdit, 24.05.2014 tarihli kasten yaralama, mağdur ..."ye hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükümlerinin ve sanıklar... ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında; kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
C) Sanıklar... ve ... hakkında 28.05.2014 tarihli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya kapsamı ile tanıklar ... ve ..."nin oluşa uygun kabul edilen, aşamalarda değişiklik göstermeyen beyanlarına göre, ... ile ..."nın akraba oldukları, ..."nın eşinin, ..."nin patronu sanık ..."in işyerinde çalıştığı, ancak olaydan uzun bir süre önce işten çıkartıldığı, taraflar arasında husumet olduğu, bu husumet nedeniyle... ile ... arasında, olaydan dört gün önce de bir münakaşanın yaşandığı, olay günü tarafların yine aynı sebeplerden tartışmaya başladıkları, bu tartışmanın ... ile birlikte..."in işyerinde çalışan sanık ..."nin de katılımıyla bir kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında,..."in demir boruyla darp edip, ..."nin ise fiziki müdahalede bulunarak etkisiz hale getirdiği mağdur ..."yı, ..."nin bıçaklayarak yaraladığı olayda;
Sanıkların, fikir ve eylem birliği içinde fiili hakimiyetleri altına aldıkları mağduru, "birlikte" yaraladıkları anlaşıldığı halde, sanıklar... ve ..."nin de, sanık ... gibi "kasten yaralama" suçundan, TCK"nun 37, 86/1, 86/3-e, 87/1-d 29. ve 62. maddeleri uyarınca, ayrı ayrı "fail" sıfatıyla cezalandırılmaları yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde, sanık ..."in TCK"nun 86/2, 86/3-e, 29. ve 62. maddeleri uyarınca "kasten yaralama" suçundan cezalandırılmasına karar verilirken, sanık ..."nin ise beraatına karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısı ve katılan ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 05/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.