Esas No: 2020/1905
Karar No: 2022/10789
Karar Tarihi: 20.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1905 Esas 2022/10789 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Sanıkların mağdur üzerine silahla kasten yaralama suçu kapsamında verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edildi ve kararın tüm kanıt ve savunmalarla birlikte eksiksiz bir şekilde sergilendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu görüldü. Kararlar onandı. Ancak sanık ... hakkında verilen hükümlerde duruşma açılmadan dosya üzerinden karar verilmesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması ve temel cezanın TCK'nin 86/2. maddesine göre değil, 86/1. maddesine göre belirlenmesi konusunda hukuka aykırılık tespit edildi. Bu nedenle hükümler bozuldu ve yargılama esas/hüküm mahkemesinde yeniden görülmek üzere dosya gönderildi. Kanun maddeleri ise TCK'nin 86/2 ve 86/1 maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ve müdafisi, sanık ... müdafisi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerin temyizinde,
Sanıklar ... ve ...'e yükletilen silahla kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisi ile sanık ... ve müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit ve mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Hükümler tefhim edilirken sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik silahla birden fazla kişi ile birlikte tehdit ile mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs eylemleri ile ilgili hükümler kurulmadığı, mahkeme tarafından ek karar ile duruşma açılmadan dosya üzerinden hükümler verildiği, mahkemelerin kararları duruşma açılmak suretiyle verilmesi gerekmesi nedeniyle, duruşma açılmadan evrak üzerinden karar verilmek suretiyle duruşmaların aleniyeti ilkesinin ihlali ve savunma hakkının kısıtlanması,
b)Kabule göre de;
Sanık ...'e yükletilen mağdur ...'e yönelik silahla kasten yaralamaya teşebbüs eylemi nedeni ile kurulan hükümde, temel cezanın TCK'nin 86/2. maddesi gereğince belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma kararının, 1412 CMUK'un 325. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 23/03/2016 tarihli ek kararı temyiz etmeyen sanık ...'e sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesince gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
