Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1175 Esas 2022/10621 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar, O Yer Cumhuriyet Savcısı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ...’nün temyiz istemlerinin kendileri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu, sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü bulunmayıp, mağdur ...’e yönelik yaralama eylemi nedeniyle her zaman hüküm kurulabileceği; sanık ... hakkında, mağdur ...’e yönelik yaralama suçundan hükmün 7 numaralı bendinde kurulan kesin nitelikteki kararda bulunan hukuka aykırılığın kanun yararına bozma yoluyla ortadan kaldırılmasının gerekli olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A- Sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı’nın hükmün 7 numaralı bendinde kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizlerinde;
Sanık ... hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında tehdit ve hükmün 5 numaralı bendinde yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, mağdur ...’in kendisine hakaret ettiğini savunması ve mahkeme kabulünün de bu yönde olması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.